Das Justizministerium bezeichnete die Forderung der EMRK nach Freilassung von Navalny als wissentlich unmöglich

Der Abteilungsleiter Konstantin Chuychenko sagte, dass es keine rechtlichen Gründe für die Freilassung der Opposition in der russischen Gesetzgebung gibt. Ihm zufolge haben die Richter der EMRK eine „klare politische Entscheidung getroffen“.“

Das Erfordernis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EMRK), den Oppositionellen Alexei Navalny freizulassen, ist unbegründet und rechtswidrig sowie absichtlich unmöglich, sagte der Leiter des Justizministeriums, Konstantin Chuychenko. Sein Kommentar wurde vom Ministerium für Öffentlichkeitsarbeit des Justizministeriums übermittelt.

Der Minister bezeichnete das aus mehreren Gründen beispiellose EMRK-Dekret auch als beispiellos. „Erstens ist dies ein klarer und grober Eingriff in die Aktivitäten der Justiz eines souveränen Staates. Zweitens, Diese Anforderung ist unangemessen und rechtswidrig, da es keine Tatsachen oder Rechtsstaatlichkeit gibt, die es dem Gericht ermöglichen würden, eine solche Entscheidung zu treffen, „er betonte, hinzufügen, dass die Anforderung wissentlich nicht durchsetzbar ist, da nach russischem Recht „es keine rechtlichen Gründe für die Freilassung dieser Person aus der Haft gibt.“.

Chuychenko war auch der Ansicht, dass die Richter des Europäischen Gerichts eine „klare politische Entscheidung“ getroffen hätten, und warnte, dass dies die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen Russland und den EU-Institutionen nur erschweren könne.

„Die Umsetzung dieser Entscheidung durch die EMRK wäre nichts anderes als eine Manifestation eines selektiven Ansatzes, der dem Grundprinzip des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, nämlich der Rechtsstaatlichkeit, widerspricht“, sagte der Minister in einem Kommentar.

Die Entscheidung der EMRK wurde am Mittwoch veröffentlicht und in ihrem Blog von Navalny veröffentlicht. Der Gerichtshof entschied gemäß Regel 39 der gerichtlichen Vorschriften über die Anwendung von einstweiligen Anordnungen. Das Gericht entschied, dass die Freilassung „sofort“ erfolgen sollte.

Noch vor der Veröffentlichung der Entscheidung, Das Justizministerium warnte, dass Navalny auch im Falle einer angemessenen Entscheidung der EMRK nicht freigelassen werde. Die Agentur sagte, dies sei „unvernünftige und grobe Einmischung in die Arbeit des Justizsystems eines souveränen Staates“.“. „Eine solche Entscheidung kann aus völkerrechtlicher Sicht nicht durchgesetzt werden“, betonte das Justizministerium.

Die Brüder Alexei und Oleg Navalny wurden 2014 im Fall von Yves Rocher verurteilt. Sie wurden des Geschäftsbetrugs für schuldig befunden. Das Gericht verurteilte Alexei zu einer Bewährungsstrafe (3,5 Jahre) und einer Geldstrafe von 500.000. reiben., sein Bruder – die gleiche Zeit, aber echt. Gleichzeitig sollte die Probezeit von Alexei Navalny Ende 2019 enden, 2017 wurde sie jedoch um ein Jahr verlängert.

Die Brüder appellierten an die EMRK und glaubten, dass ihre Rechte während des Prozesses verletzt worden waren. Der Europäische Gerichtshof stimmte ihren Argumenten zu und gewährte ihnen von den russischen Behörden eine Entschädigung in Höhe von mehr als 80.000 EUR. für zwei.

Gleichzeitig stimmte die EMRK den Argumenten von Navalny nicht zu, dass die Strafverfolgung aus politischen Gründen durchgeführt wurde.

Ende 2020 wurde bekannt, dass die FSIN Alexei Navalny durch eine Bewährungsstrafe für eine echte ersetzen muss. Der Dienst war der Ansicht, dass der Widerspruch gegen die Bewährungsregeln verstieß und bei der Inspektion nicht zur Kenntnis genommen wurde. Infolgedessen gab das Gericht Anfang Februar dem Antrag des FSIN statt und ersetzte die bedingte Amtszeit von Navalny durch die tatsächliche.