Der Einkommensskandal von Elizabeth II. Wurde vom königlichen Experten kommentiert

Königin Elizabeth II. Sollte sich nicht in die Politik einmischen, obwohl sie formal das Staatsoberhaupt ist. Historischen Dokumenten zufolge wurde jedoch eine Ausnahme von dieser Regel gemacht.

Diese Informationen wurden von Journalisten in den Zeitungen des Nationalarchivs der 1970er Jahre gefunden. Daraus folgt, dass der Anwalt von Königin Matthew Farrer zu dieser Zeit die Regierung für eine Änderung des Gesetzes einsetzte. Er würde zur Veröffentlichung von Informationen über ein Aktienpaket der königlichen Familie führen, schreibt Express.

Journalisten behaupten, dass Elizabeth II. Die „Zustimmung der Königin“ genutzt habe, um Gesetze zu genehmigen, um ihren Zustand zu verbergen. Gleichzeitig sagte der Experte für königliche Familienangelegenheiten, Richard Fitzwilliams, dass der Inhalt der Dokumente nicht so „sensationell“ sei wie die Medien.

Laut Fitzwilliams war der Zustand der britischen Monarchen historisch gesehen ein kontroverses Thema, seit König George III. 1760 der Staatskasse die Kontrolle über den Erlös seines Eigentums gewährte und im Gegenzug einen jährlichen Zuschuss erhielt, der als „ziviles Blatt“ bezeichnet wurde. Dies ist Teil des Staatshaushalts für persönliche Ausgaben des Monarchen. Alle nachfolgenden Staatsoberhäupter verlängerten diese Vereinbarung nach der Krönung.

Fitzwilliams glaubt, dass die Aufdeckung des persönlichen Vermögens der Königin mehr schaden als nützen würde. Darüber hinaus interessiert sich die Öffentlichkeit seiner Meinung nach nicht für diese Informationen.

Die Expertin fügte hinzu, dass die Handlungen der Königin und ihres Anwalts keine „antimonarchistische Verschwörungstheorie“ sind. Er stellte jedoch fest, dass die Reaktion des Buckingham Palace auf Medienberichte interessant ist. Sie zeigt, dass der persönliche Zustand von Elizabeth II. Für sie immer noch ein heikles Thema ist.

Der Buckingham Palace gab eine Erklärung als Antwort auf Ansprüche gegen den Monarchen ab. In dem Bericht wurde erklärt, dass die Zustimmung der Königin ein parlamentarischer Prozess ist, in dem die Rolle des Souveräns rein formal ist. Es wird auf Ersuchen der Regierung gegeben. Ob eine Zustimmung erforderlich ist, entscheidet das Parlament unabhängig von der königlichen Familie.