Die Streitkräfte schlugen vor, das Vertrauen in das Gericht durch Uniform für Sekretäre zu stärken

Der Oberste Gerichtshof wird vorschlagen, dass die Staatsduma Gerichtsangestellte zum Tragen von Uniformen verpflichtet und die Gesetze über die Gewänder von Richtern rationalisiert. Dies erklärt die Notwendigkeit, das Vertrauen in das Gericht zu stärken und das Risiko von Beschaffungsmissbrauch zu verringern

Das Plenum des Obersten Gerichtshofs hat beschlossen, der Staatsduma Gesetzesvorlagen vorzulegen, in denen vorgeschlagen wird, das Tragen der Form für Angestellte und stellvertretende Richter sowie die Art und das Verfahren für die Bereitstellung von Mänteln für Richter verbindlich zu machen. Dies wurde vom RBC im Pressedienst der Streitkräfte berichtet; Rechnungen stehen dem RBC zur Verfügung .

In einem der Projekte, Es wird vorgeschlagen, in die Gesetze „Über den Obersten Gerichtshof“ einzuführen, „Über Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit“, „Über Militärgerichte“ und „Über Schiedsgerichte“ die Bestimmungen, dass „das Tragen von offiziellen Uniformen bei der Erfüllung offizieller Pflichten durch Mitarbeiter des Apparats obligatorisch ist“, die an Gerichtsverhandlungen teilnehmen oder mit Bürgern interagieren. Das Verfahren zur Bereitstellung von Uniformen für die Mitarbeiter und seine technische Beschreibung (einschließlich Stoff, geformte Schuhe, Kostüme, Krawatten und Hemden) sollten vom Obersten Gerichtshof und der Justizabteilung der Streitkräfte weiter vorbereitet werden.

Das Tragen des Formulars durch Sekretäre und stellvertretende Richter „wird dazu beitragen, ihren Status als Angestellte des Justizsystems festzustellen und das Vertrauen in das Gericht zu stärken“, heißt es in der Begründung des Gesetzentwurfs. Nach geltendem Recht sind Sekretäre und Assistenten nicht strikt verpflichtet, Uniformen zu tragen. Gleichzeitig tragen Mitarbeiter vor Moskauer Gerichten seit etwa März dieses Jahres Uniformhemden mit Schultergurten, die den Klassenrang eines Staatsbeamten anzeigen.

In einem anderen Gesetzentwurf werden Änderungen des Gesetzes „Über den Status der Richter“ vorgeschlagen, wonach die Streitkräfte und die Justizabteilung eine einzige „technische Beschreibung des Mantels und Muster offizieller Richteruniformen“ entwickeln müssen; Die Art des Mantels muss mit dem Presidential Heraldic Council vereinbart werden.

Die Gesetzgebung zum Justizmantel und zur Form der Gerichtsangestellten wird jetzt nicht gestrafft, heißt es in der Begründung. Nach dem Gesetz über den Status der Richter von 1992 werden von der russischen Regierung die Regeln für die Bereitstellung von Mänteln für Richter und Arbeitnehmer mit einem Formular festgelegt. 1994 entschied die Regierung, dass das Justizministerium und die Vorsitzenden höherer Gerichte das Verfahren für die Ausstellung und Bilanzierung von Mantel und Uniformen festgelegt hatten. Das Präsidium des Obersten Gerichtshofs hat dieses Thema in seiner Entscheidung wiederum an die Ebene der Gerichte von Unternehmen, Bezirks- und Stadtgerichten „veröffentlicht“.

Änderungen sind im Zusammenhang mit der Position der Rechnungskammer erforderlich, heißt es in den Erläuterungen zu den Gesetzentwürfen. Das Erscheinungsbild von Richtern und Mitarbeitern zu „vereinigen“, sowie „um das Missbrauchsrisiko im Bereich des öffentlichen Beschaffungswesens zu verringern“, Es ist notwendig, einheitliche Anforderungen an die Muster der Form und des Verfahrens für die Beschaffung zu entwickeln, Die Autoren von Rechnungen schreiben unter Bezugnahme auf die Position der Rechnungskammer. Es wird behauptet, dass die Änderungen keine zusätzlichen Haushaltsausgaben erfordern.

Im Jahr 2017 führte der Oberste Gerichtshof der Staatsduma den Gesetzentwurf „Über den staatlichen Justizdienst“ ein, wonach Gerichtsmitarbeiter mit ihrem System aus Klassen- und Uniformen einer speziellen Kategorie des öffentlichen Dienstes zugeordnet werden sollten. Dies sollte nach Ansicht der Streitkräfte die Autorität der Justiz erhöhen und das Problem der „Anziehung und Sicherung hochqualifizierten Personals vor Gericht“ lösen.“. Im Frühjahr 2021 wurde der Gesetzentwurf dem Staatsduma-Rat zur Prüfung empfohlen. Die erste Lesung hat noch nicht stattgefunden. Die Rechtsabteilung der Staatsduma erklärte in ihrer Schlussfolgerung, dass die Notwendigkeit, den Justizdienst zu trennen, „eine zusätzliche Begründung erfordert“.